세 가지 제휴 모델에 대한 이해

결정하기 전에 iGaming 공간에서 각 제휴 모델이 어떻게 작동하는지 이해하는 것이 중요합니다.

‍

1.수익 배분

제휴사는 추천 플레이어가 창출하는 순수익의 일정 비율을 얻습니다.

• 계열사를 위한 수동적, 장기적 수익
  
• 시간이 지날수록 작업자에게 비용 효율적입니다.
  
• 어필리에이트 성공과 플레이어 유지율 연계
  

‍

2.CPA (인수당 비용)

제휴사는 특정 기준 (예: 입금 및 플레이) 을 충족하는 각 플레이어에게 고정 수수료를 지급합니다.

• 운영자의 초기 비용 증가
  
• 빠른 사용자 성장에 적합
  
• 빠른 지불을 선호하는 제휴사 유치
  

‍

3.하이브리드

수익 배분과 CPA를 모두 합산하여 제휴사는 적은 선결제 수수료와 지속적인 수익을 받습니다.

• 균형 인센티브 모델
  
• 단기 및 장기 계열사 모두에 대한 이의 제기
  
• 수익성 유지를 위한 신중한 구조 필요
  

‍

수익 배분이 가장 효과적일 때

수익 분배는 장기 보유 및 평생 가치에 중점을 둔 카지노에 이상적입니다.이는 플레이어가 계속 입금하고 플레이할 때만 수익을 올리기 때문에 제휴사가 양질의 트래픽을 가져오도록 장려합니다.

다음과 같은 경우에 가장 적합합니다.

• 강력한 리텐션 툴을 갖춘 기존 카지노
  
• 플레이어 평생 가치 (LTV) 가 높은 플랫폼
  
• 경쟁이 치열하고 계열사가 잘 아는 시장
  

‍

CPA가 더 나을 수 있는 경우

CPA는 빠른 확장을 원하고 온보딩 및 유지 퍼널에 자신이 있는 경우에 유용합니다.결과에 따라 비용을 지불하지만 플레이어가 계속 머물지 않을 경우 위험을 감수할 수 있습니다.

다음과 같은 경우에 가장 적합합니다.

• 신속한 플레이어 확보를 원하는 신생 브랜드
  
• 짧은 캠페인 또는 인플루언서가 주도하는 트래픽 폭발
  
• 엄격한 KYC 및 사기 방지 기능을 갖춘 사업자
  

‍

하이브리드 모델 제공 시기

하이브리드 모델은 다양한 계열사를 유치합니다.낮은 트래픽으로 인한 초과 지불 위험을 줄이면서도 제휴사에 장기적인 수익 잠재력을 제공할 수 있습니다.

다음과 같은 경우에 가장 적합합니다.

• 꾸준한 성장세를 보이는 중형 카지노
  
• 유연성이 필요한 캠페인
  
• 제휴사는 장기 계약을 체결하기 전에 브랜드를 테스트하고 있습니다.
  

‍

모델을 선택하기 전에 고려해야 할 요소

“최고의” 모델은 모든 상황에 맞는 단일 모델이 아닙니다.비즈니스 목표, 마케팅 예산, 사용자 유지 강도에 맞게 결정을 내리세요.

주요 고려 사항:

• 평균 플레이어 LTV
  
• 이탈률 및 첫 입금 전환
  
• 마케팅 예산 및 위험 수용 범위
  
• 제휴사 관계의 품질
  
• 시장 성숙도 및 규제
  

‍

제휴 프로그램을 현명하게 구성하기

모델에 관계없이 제휴 조건은 투명하고 경쟁적이어야 합니다.제휴사는 오퍼를 면밀히 비교할 것입니다.

모범 사례:

• 커미션 등급과 규칙을 명확하게 정의하세요.
  
• 보너스 남용 또는 사기에 대한 보호 장치를 포함하십시오.
  
• 실시간 대시보드 및 데이터 액세스를 제공합니다.
  
• 신속하고 안정적인 지급을 제공합니다.
  

‍

결론

수익 배분, CPA 또는 하이브리드 중 하나를 선택하는 것은 단순히 지급에 관한 것이 아니라 인센티브를 조정하는 것입니다.각 모델은 성장 단계, 목표, 트래픽 품질에 따라 다른 용도로 사용됩니다.

제휴 오퍼를 정기적으로 테스트, 측정 및 조정하세요.잘 조율된 제휴 프로그램은 가장 강력하고 비용 효율적인 유치 채널이 될 수 있습니다.